現在越來越多人注重健康了!!包含我自己!!
所以開始關注各式各樣的保健食品。可是保健食品又有很多種可以選
針對不同的狀況都有不同相對應的保健食品
男女都有別，哎呀其實對於要買什麼真的好混亂!! 商品名稱：Angel LaLa天使娜拉乳酸菌+乳果寡糖
大家都知道要買，不知道到底哪個適合自己
這一次在購物網買了【Angel LaLa天使娜拉】陳德容代言乳酸菌乳果寡糖30包-盒(5盒)用
【Angel LaLa天使娜拉】陳德容代言乳酸菌乳果寡糖30包-盒(5盒)實體店面跟網路上的價格差好多!!還好逛街的時候沒有傻傻的直接買下去
而且很多時候加入會員以後會不定時送電子折價券，所以其實買到的價格很多時候都比標價便宜
好快就收到了哦!!!!!我要趕緊來試試看!!!!!!
↓↓↓限量折扣的優惠按鈕↓↓↓
在購物網購買，除了有詳細的介紹以外，更有保障！！所以我都很安心的在購物網買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
品牌名稱 劑型 品牌國家 禮盒包裝 健食字號 適用族群 排便順暢推薦成份
品牌：Angel LaLa天使娜拉
商品種類：食品保健
內容量( g/ml ) ：3.5公克/包
數量：30包/盒x 5盒
保存方式：請冷藏或置於陰涼乾燥，避免陽光直射處。
食用方式：飯前或飯後皆可直接食用，每天1包，可加入於果汁或冷熱飲中食用。(請勿以熱水沖泡，並依照建議量食用，多食無益)
主成份：難消化性麥芽糊精(專利Fibersol-2) 、專利比菲德氏龍根菌、專利乳果寡糖、木寡糖、日本芽孢型乳酸菌粉末Lacris-S 、日本專利綜合蔬果酵素粉、鳳梨酵素粉、龍根長雙歧桿菌（Bifidobacterium Longum）、發酵乳桿菌、瑞士乳桿菌、副乾酪乳桿菌、鼠李糖乳桿菌、嗜熱鏈球菌、克魯維酵母菌、嗜酸乳桿菌、蔗糖、檸檬酸、鳳梨香料。
營養標示：
本包裝含30份，每一份量3.5公克
熱量 12.6大卡
蛋白質 0公克
脂肪 0公克
飽和脂肪 0公克
反式脂肪 0公克
碳水化合物 3.22公克
糖 0.35公克
膳食纖維 1.26公克
鈉 0亳克
備註:營養標示數據若與包裝上略有差異時，以實際包裝上標示為準
原產地：台灣
廠商名稱：維康生醫實業有限公司
廠商電話號碼：0809-071-092 (免付費)
廠商地址：台北市內湖區洲子街70號2樓之1
保存期限：三年(係指未開封且正常條件下之保存)
投保產品責任險字號：本產品已投保華南產品責任險2000萬元整
食品業者登錄字號：A-125126322-00000-1
注意事項：
˙依個人體質或身體狀況不同，如食用後產生不適，請立即停止食用。
˙請確實遵循每日建議量食用，多食無益。
˙對孕婦、哺乳婦女及嬰幼兒，請諮詢專業人士意見後食用。
˙過敏原資訊：本產品含有乳製品。
【Angel LaLa天使娜拉】陳德容代言乳酸菌乳果寡糖30包-盒(5盒)
討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時,保健食品
↓↓↓現在馬上點擊購買↓↓↓
另外在推薦我平時會使用的平台可以比較價格找便宜~~
| 寶貝用品購物網推薦 | ||
| | 專門賣寶寶天然的清潔用品~~ | |
| | 適合給新手爸媽的嬰兒購物網，一應俱全! | |
| 各大購物網快速連結 | ||
 | 東森購物網 | 性質大多相同 建議每一家搜尋要購買的品項後 比對出能折價卷能扣最多的一家來消費 保養品、化妝品我比較常在momo購物網買，切記是"購物網"才有正品保障!! |
 | 森森購物網 | |
 | udn買東西 | |
 | MOMO購物網 | |
 | 瘋狂麥克 | 有時候新鮮貨我都在瘋狂麥克找，基本上想找的，瘋狂賣客都會賣~ |
圖為前不久發佈的兩個大學排行榜上的前十位高校排序。
呂紹剛制圖
【編者的話】
一年一度的高考又要開始瞭。每年這個時候，各式各樣的大學排行榜，總會吸引考生和傢長的目光。
同時，不斷有人對大學排行榜提出質疑。有人對大學排行榜的名次排列及年度變化表示不滿、不解，有人認為大學排行榜的評價指標不夠科學、權威。更有大學校長公開表示，曾有排行榜制作機構找上門索要“贊助”，排行榜存在“潛規則”。
公眾特別是高校該如何看待形形色色的大學排行榜？大學排行榜怎樣做才更加科學規范？本報今起推出報道，為讀者解疑釋惑。
近日，本報記者接到一位知情人提供的線索，稱成都理工大學曾於2004年和2006年先後兩次邀請中國大學評價課題組負責人武書連來校作講座，隨後兩次給武書連方面匯款數萬元。此後，該校在中國大學評價課題組發佈的《中國大學排行榜》中名次上升，從2004年的116名上升至2007年的92名，此後又逐漸下降至2009年的103名。
成都理工大學真的“贊助”瞭武書連嗎？其排名變化是“贊助”的結果嗎？各式各樣的大學排行榜是否公正？日前，記者專程前往成都進行採訪。
匯款事實是否存在？
4月21日，在成都理工大學，記者首先找到其中一位知情人。他曾經負責與武書連聯絡，並參加過接待工作。他肯定地告訴記者，2004年武書連來校後，確實給他打過款，數額“可能是5萬”，但“記得不一定準確”。
這位知情人介紹說，當時“武書連提出，做大學評價研究和講課需要成本，同時也希望能把這個研究完善深化下去，所以希望學校能給些贊助費支持一下。”“武書連開價後，我覺得比較貴，於是和他討價還價。”“武書連說，他在別的學校講課也是這種模式，鑒於成都理工大學是西部高校，在價位上有所優惠。”
該知情人透露，對於武書連最終提出的費用，“學校經過討論後決定同意。”隨後，武書連於2004年5月第一次到校作報告。他走後，經校領導同意，將費用匯給瞭武書連。
對於知情人的敘述，學校高教研究與評估中心主任曹俊興並未直接表態，隻是一再強調，“有些情況我可能是知道的，但是不能和你們說……因為這個事情牽扯到學校，而且也不是我經手的”。隨後，他查閱工作記錄，証實武書連確實曾兩次來校作報告，時間一次是2004年5月23日—25日，一次是2006年5月17日—19日。
4月24日上午，記者再次來到成都理工大學，準備採訪校領導及相關部門負責人，但是連續尋找7個人，都因各種理由未能如願。終於在下午，見到瞭校計劃財務處副處長孫明清和校黨委副書記、紀委書記劉京美。兩人均証實有過此類費用支出，但支出項目不能確定，可能是“課酬或咨詢費”。
孫明清表示，她隻負責預算，而這筆支出“沒有列入預算”。
劉京美沒有回避記者的問題。她表示，校紀委曾收到過類似的舉報信並介入調查過，但接受調查的人表示，支付的是“咨詢費”，“第一次數額是3萬”，“第二次也是幾萬元”。由於數額在校長職權可支配范圍之內，且無証據表明相關領導從中牟取私利，因此，紀委也未深究。當記者對兩次匯款支付名義和數額提出質疑時，劉京美表示自己也未看到過原始單據。
匯款帶來排名上升？
根據中國大學評價課題組發佈的《中國大學排行榜》，從2004年開始，成都理工大學的排名進入上升期，至2007年達到近年來的最高點92名，比2004年上升瞭24名。而在2007年，我國的“985”和“211”高校一共有113所。此後，該校的排名逐漸下降，到2009年再次跌出百強，降至103名。
“巧合”的是，這一排名的急速上升期，正好與該校向武書連支付費用的時間基本重合。
對此“巧合”，一些老師並不認為是付費在起作用，而是“學校那幾年確實在進步”。一位老師說：“武書連的報告比較明確地告訴瞭我們應該怎麼去做，如何讓自己的成績更好地被別人瞭解。從這個意義上來說，就算是支付一定費用，也是值得的。”
曹俊興表示，武書連確實向學校索要瞭一些數據，利用其評價軟件進行分析，並有針對性地提出瞭三項整改建議：一、征地，爭取達到人均1畝﹔二、加人﹔三、加強文科。正是這一系列專項整改，使得學校能夠在其排行榜中得分提高。
記者註意到，在此前2002年中國大學評價課題組發佈的排行榜中，成都理工大學也曾排到過94名。學校一位老師認為：“判斷排名上升是否金錢使然，關鍵是看評價的標準確定之後，排行機構是否嚴格按照既定的指標體系來計算所有學校的得分，有沒有對某些學校的數據進行特別處理。”
在成都理工大學採訪，多位老師向記者表示，武書連去大學作報告收費是許多人都知道的“潛規則”，有很多學校付費比成都理工更多，“你們更應該去那些學校採訪。”
為何會主動邀請武書連？
既然並不是想通過支付款項以換取排名的提升，那學校邀請武書連的初衷是什麼？
作為當時首次邀請武書連的經辦部門主管，曹俊興解釋說，“我們主要請他來咨詢”。而參與首次邀請的另一知情人也強調，學校最初請武書連，就是希望他能“更好地瞭解學校，並能介紹一下其排行榜的具體評價指標和算分法則”。
在採訪中，記者瞭解到，當年學校選擇與武書連接觸，似乎多少有些無奈。
據學校宣傳部門介紹，成都理工大學始建於1956年，前身是成都地質學院，曾是原地質礦產部和國土資源部的重點高校，一度位列全國地質學院“五朵金花”之一。即便在近年，該校的科研實力依然不容小視，擁有3個國傢重點學科、2個國傢重點實驗室。在去年汶川大地震的救災和災後重建工作中，該校的地質專傢在災害評估、重建選址和堰塞湖防治等方面做出瞭突出貢獻。
然而，正是這樣一所高校，卻因為其省屬身份，導致資金投入遠不及“211”高校，目前的生均經費隻有2000多元。同時，因為合並瞭四川商業高等專科學校與成都有色地質職工大學之後的一系列重組磨合問題，使得該校2002年之後進入一個發展緩慢期，排名下滑。
現狀讓很多經歷過輝煌的教師、職工心有不甘。這時，他們找到瞭武書連。在一份成都理工大學高教研究與評估中心主辦的2004年高教研究與評估簡報上，是這樣描述中國大學評價課題組及其排行榜的：“評價具有客觀性、科學性、權威性”，“排名的先後直接影響學校的社會聲譽，從而影響生源質量、經費數額、生活待遇等一切需要政府更需要社會支持的資源。”
正是基於這樣的認識，學校覺得有必要“認真對待這一評價”。於是，就有瞭後來對武書連的邀請。
有沒有違背“三不主義”？
該如何看待中國大學評價課題組的排行榜？是否做到瞭“客觀、科學、權威”？
先看客觀。武書連曾多次申明：“‘嚴守中立、三不主義’保証大學評價客觀公正”。所謂“嚴守中立”，就是“不預先設定立場，不偏不倚地對待每一所大學”。為瞭保証嚴守中立，“就確立瞭‘三不主義’原則”，即“不在任何大學兼職，不與任何大學合作，不接受任何在大學工作的人參加課題組”。武書連還表示：“一旦與大學開始項目合作，合作雙方就有瞭共同的利益。在共同利益的驅使下是很難保持中立的。”
武書連並沒有對“合作”的含義給予解釋，但按照通常的判斷，對方已經支付瞭經費，那麼應該算是有“合作”瞭。那麼，在成都理工大學這件事上，是否已經違背瞭“不與任何大學合作”的原則？
再看科學。這個問題涉及評價指標，是一個學術問題，存在爭議在所難免。採訪中，曹俊興告訴記者，“我覺得他的有些算法缺乏科學依據。”還有一些教授覺得武書連的“診斷報告”一味套用其他學校的做法，不顧及學校的實際狀況，一些分析站不住腳。
無獨有偶，天津大學校長龔克也曾向媒體表示，“所有這些排名機構，沒有任何一傢向學校要過數據，數據來源我認為至少是不完整的”。
·大學排行榜公信力調查
·大學排行榜有過公信力嗎？
·大學排行榜是又一個牙防組
·網評：大學排行榜也有“潛規則”？
·2009中國最受媒體關註大學排行榜出爐
您或許有興趣的商品：
QueensChoice高濃縮蔓越莓強效錠回饋組 | 景岳降體脂降血脂順腸胃三項健字號大組(S) | ||
景岳降體脂降血脂順腸胃三項健字號大組 | 諾麗果王專利SOD鮮活青春高酵濃縮液-大 |
留言列表
